机动车交通事故责任纠纷 (2015)聊少民终字第97号

案号
(2015)聊少民终字第97号
法院
山东省聊城市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2015
地域
山东省聊城市
裁判日期
2015-10-28

裁判要旨

交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据,且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定郑某某承担此事故的同等责任,李某甲承担此事故的同等责任,李某戊、李某某对此事故不负责任,本院予以确认。对于原告李某某的损失,因郑某某驾驶的冀D×××××-ZE99挂号重型半挂车同时投保了交强险和商业三者险,首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定,除了鉴定费属间接损失,因郑某某系李某乙的雇员且负该事故的同等责任,由被告李某乙按照郑某某和被告李某甲应承担的责任份额按50%的比例对原告李某某予以赔偿,其余50%由被告李某甲对原告予以赔偿外,其余损失首先由被告人保广平支公司在交强险各分项赔偿限额内在为李某戊、李某甲预留份额的前提下对原告予以赔付;不足部分,由被告人保广平支公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定,以及被告郑某某和原告李某甲的责任划分按50%的比例对原告予以赔偿;其余不足部分,应以被告李某乙和被告李某甲按照郑某某与李某甲

摘要

交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据,且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定郑某某承担此事故的同等责任,李某甲承担此事故的同等责任,李某戊、李某某对此事故不负责任,本院予以确认。对于原告李某某的损失,因郑某某驾驶的冀D×××××-ZE99挂号重型半挂车同时投保了交强险和商业三者险,首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定,除了鉴定费属间接损失,因郑某某系李某乙的雇员且负该事故的同等责任,由被告李某乙按照郑某某和

正文(节选)

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)聊少民终字第97号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司广平支公司,住所地:河北省邯郸市广平县城建路中段。负责人王晓宇,经理。委托代理人高文科,河北十力律师事务所广平分所律师。代理权限:特别授权。被上诉人(原审原告)李某某,男,农民。委托代理人齐风营,茌平新政法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。原审被告李某甲,男,职工。委托代理人……