金融不良债权追偿纠纷 （2013）厦民初字第626号

供应公司与工商银行之间签订的《借款合同》及大丰公司向工商银行出具的《不可撤销担保书》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后工商银行如约向供应公司发放借款200万元，供应公司应按照约定履行还本付息的义务，大丰公司作为保证人应当对供应公司的债务向工商银行承担连带还款责任。2000年8月5日，工商银行将其对供应公司和大丰公司享有的全部债权依法转让给华融福州办事处并告知供应公司和大丰公司，华融福州办事处为合法的债权人。华融福州办事处从工商银行受让债权后，于2006年8月25日与融德公司共同在《福建日报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向供应公司和大丰公司告知债务转让的事实并催收债务，因此融德公司受让华融福州办事处对供应公司和大丰公司的债权，为合法的债权人。融德公司的经营范围包括资产收购、债权资产和抵债实物资产的追偿等，属于法律规定的金融资产公司的范围，其受让本案讼争的债权后，于2008年7月24日、2010年7月23日、2012年6月19日通过北京市方正公证处向供应公司和大丰公司催收债务，以及2010年年7月27日公告催收债务，符合法律规定的债务催收方式，依法产生时效

供应公司与工商银行之间签订的《借款合同》及大丰公司向工商银行出具的《不可撤销担保书》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后工商银行如约向供应公司发放借款200万元，供应公司应按照约定履行还本付息的义务，大丰公司作为保证人应当对供应公司的债务向工商银行承担连带还款责任。2000年8月5日，工商银行将其对供应公司和大丰公司享有的全部债权依法转让给华融福州办事处并告知供应公司和大丰公司，华融福州办事处为合法的债权人。华融福州办事处从工商银行受让债权后，于2006年8月25日与融德公司共同在《福建日报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向供应公司和大丰公司告知债务转让的事实并催

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）厦民初字第626号原告华融融德资产管理有限公司。法定代表人徐肇宏，董事长。委托代理人高炜、台楠楠，浙江亿站律师事务所律师。被告厦门对外供应总公司。法定代表人林祖授，总经理。被告厦门经济特区大丰集团公司。法定代表人林祖授，总经理。两被告共同委托代理人许迎迎、朱晓飞，厦门夏商集团有限公司职员。原告华融融德资产管理有限公司（以下简称融德公司）与被告厦……