劳务合同纠纷 （2016）内29民终157号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。徐耀华和郭继河提供的授权委托书，仅载明新阳公司授权郭继河进行招投标的相关事宜，并未授权其代为劳务雇佣事宜。徐耀华提供的2014年9月26日《建筑器材租赁合同》，在另案纠纷中新阳公司对该证据尚存争议，新阳公司对该合同上的项目部印章不予认可，且该合同仅能证明新阳公司和出租方之间是否产生租赁关系，对于徐耀华及杨军在承租方处的签字，并不能当然证明徐耀华和新阳公司之间就徐耀华在本案中主张的劳务内容有必然联系，即不排除新阳公司认为系对徐耀华此次无权代理行为的追认，亦仅限于代理关系。徐耀华和郭继河均陈述，徐耀华的劳务内容和劳务报酬均是徐耀华与郭继河约定的，徐耀华已收到的劳务工资23800元也全部系郭继河个人向徐耀华发放；而郭继河在庭审中陈述学府花园所有工程项目是其和发包方汇金公司单线联系干的，如果新阳公司给其付款，其就能给徐耀华付款。对以上陈述内容，法院予以确认。综合上述事实可以证明，徐耀华所提供的劳务系发生在郭继河个人

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。徐耀华和郭继河提供的授权委托书，仅载明新阳公司授权郭继河进行招投标的相关事宜，并未授权其代为劳务雇佣事宜。徐耀华提供的2014年9月26日《建筑器材租赁合同》，在另案纠纷中新阳公司对该证据尚存争议，新阳公司对该合同上的项目部印章不予认可，且该合同仅能证明新阳公司和出租方之间是否产生租赁关系，对于徐耀华及杨军在承租方处的签字，并不能当然证明徐耀华和新阳公司之间就徐耀华在本案中主张的劳务内容有必然联系，即不排除新阳公司

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内29民终157号上诉人（原审原告）徐耀华，男，1952年8月15日出生，汉族。委托代理人张锦慧，内蒙古广安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古新阳建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海渤湾区海拉南路青泉大街。法定代表人杨军，该公司总经理。原审被告郭继河，男，1969年4月2日出生，汉族。上诉人徐耀华因劳务合同纠纷一案，……