民间借贷纠纷 （2017）苏06民终2747号

合法的借贷关系应受法律保护，借款人使用借款后应按约偿还借款，并按约定支付借款利息。本案的争议焦点是：新华南通分公司是否应对案涉借款承担还款责任。朱应北将款交给新华南通分公司现金会计宋某，新华南通分公司亦向朱应北出具了收条，表明新华南通分公司确认宋某的收款行为；朱应北凭收条为依据提起民间借贷诉讼，两被告以收条不是借据，不能证明朱应北与新华南通分公司之间存在借款关系进行抗辩，但未能提供证明债权纠纷非民间借贷行为引起的证据，故对其抗辩不予采信；新华南通分公司收到朱应北的款项后该款去向应与朱应北无关。因此，新华南通分公司应对案涉借款承担还款责任。借贷双方没有约定利息，朱应北主张自收款之日起按15%支付利息没有依据，故不予支持，但根据有关规定，新华南通分公司应自朱应北起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。新华南通分公司系新华公司的分支机构，新华南通分公司对外债务应由新华公司与其共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决：新华公司南通分公司、新华公司于判决生效后十日

合法的借贷关系应受法律保护，借款人使用借款后应按约偿还借款，并按约定支付借款利息。本案的争议焦点是：新华南通分公司是否应对案涉借款承担还款责任。朱应北将款交给新华南通分公司现金会计宋某，新华南通分公司亦向朱应北出具了收条，表明新华南通分公司确认宋某的收款行为；朱应北凭收条为依据提起民间借贷诉讼，两被告以收条不是借据，不能证明朱应北与新华南通分公司之间存在借款关系进行抗辩，但未能提供证明债权纠纷非民间借贷行为引起的证据，故对其抗辩不予采信；新华南通分公司收到朱应北的款项后该款去向应与朱应北无关。因此，新华南通分公司应对案涉借款承担还款责任。借贷双方没有约定利息，朱应北主张自收款之日起按15%支付

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2747号上诉人（原审被告）：南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：易杰祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱应北，男，1965年1月3日生，汉族，住南通市如皋市。委托诉讼代理人：袁锦标，如皋市白蒲法律服务所法律……