合同纠纷 （2021）辽01民终12863号

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。就程序方面，姚远并未要求威海金正国际经济技术合作有限公司承担责任，一审法院追加其为本案被告违反了民事诉讼程序中的处分原则。实体方面，本案中沈阳派森出国信息咨询有限公司及威海金正国际经济技术合作有限公司作为提供服务方，其促成的姚远与雇佣人成立的劳务合同应符合当地法律规定，且是否符合当地法律规定应由前述二公司承担举证证明责任。在二公司未能提供证据证明其提供的服务无瑕疵的情况下，虽姚远与雇佣人签订了劳务合同，但二公司及姚远均应对案涉劳务合同最终未实际履行负有责任，二公司提供的服务亦存在瑕疵。重审后，原审法院应结合本案各方当事人的过错程度及损失情况，结合姚远的诉讼请求，正确下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初13409号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人姚远预交的二审案件受理费820元予以退回。审 判 长　周啟星审 判 员　朱闻天审 判 员　林　红二〇二一年九月六日法官助理　刘　鹏书 记 员　张　冲本案裁定所依据的相

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。就程序方面，姚远并未要求威海金正国际经济技术合作有限公司承担责任，一审法院追加其为本案被告违反了民事诉讼程序中的处分原则。实体方面，本案中沈阳派森出国信息咨询有限公司及威海金正国际经济技术合作有限公司作为提供服务方，其促成的姚远与雇佣人成立的劳务合同应符合当地法律规定，且是否符合当地法律规定应由前述二公司承担举证证明责任。在二公司未能提供证据证明其提供的服务无瑕疵的情况下，虽姚远与雇佣人签订了劳务合同，但二公司及姚远均应对案涉劳务合同最终未实际履行负有责任，二公司提供的服务亦存在瑕疵。重审后，原审法院应结合本案各方当事人的过错程度及损失

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12863号上诉人（原审原告）：姚远，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李思远，辽宁润理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳派森出国信息咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：姚兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯筱茜，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原审被告：威海金正国际经济技术合作有限公司，住所地威海市高……