机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫13民终7211号

公民的生命权和健康权理应受法律保护。本案中被告常德洲驾驶机动车辆时，造成一人死亡，一人受伤的交通事故，其行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，且交警部门认定其负此事故负全部责任，被告常德洲应对李长一的死亡和袁变灵受伤的后果承担全部赔偿责任。关于被告常德洲第2点的辩解意见，与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采纳。关于被告常德洲第1点的辩解意见，一审法院认为表见代理是指在民事活动中，一方未经本人授权而以本人名义处理事务，另一方有充分理由相信其有代理权，而进行的一种民事代理行为，后果由本人负担。而诉讼代理则有着本质的区别，现行《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”第二款规定：“授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”由此可知，民事诉讼过程中根本不存在表见代理的诉讼行为。一方要代理他人参与诉讼，必须要出具授权委托书，并写明委托权限，告知法院和对方当事人。事实上，在2004年6月2日李万鹏起诉常德

公民的生命权和健康权理应受法律保护。本案中被告常德洲驾驶机动车辆时，造成一人死亡，一人受伤的交通事故，其行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，且交警部门认定其负此事故负全部责任，被告常德洲应对李长一的死亡和袁变灵受伤的后果承担全部赔偿责任。关于被告常德洲第2点的辩解意见，与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采纳。关于被告常德洲第1点的辩解意见，一审法院认为表见代理是指在民事活动中，一方未经本人授权而以本人名义处理事务，另一方有充分理由相信其有代理权，而进行的一种民事代理行为，后果由本人负担。而诉讼代理则有着本质的区别，现行《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7211号上诉人（原审被告）：常德洲，男，汉族，出生于1969年10月1日，住河南省邓州市。被上诉人（原审原告）：杨春风，女，汉族，出生于1967年7月20日，住河南省内乡县。被上诉人（原审原告）：杨朝峰，男，汉族，出生于1968年9月18日，住河南省内乡县。被上诉人（原审原告）：杨春侠，女，汉族，出生于1971年5月20日，住地河南……