机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖02民终2010号

一、关于本案责任的承担。依据公安交警部门的责任认定，曹秀海在此起事故中承担全部责任，因此，曹秀海应对桂召彬由此产生的经济损失承担全部赔偿责任。虽然庭审中曹秀海辩称肇事车辆系其叔父曹俊和向捷源公司购买，但并无证据印证；同时，桂召彬亦未提交证据证明捷源公司在此起事故中有过错，因此，对其主张捷源公司承担赔偿责任的诉求不予支持。关于太平洋财保芜湖中心支公司的责任承担，太平洋财保芜湖中心支公司辩称依据曹秀海的当庭陈述，肇事车辆皖Ｂ×××××小型轿车的实际所有人已变更，但未告知保险人，依据双方在商业保险合同中的约定，其承保的商业险应免赔。曹秀海的当庭陈述并无证据印证，太平洋财保芜湖中心支公司的有关辩称亦无证据证明，故对太平洋财保芜湖中心支公司的相关抗辩不予支持。肇事车辆皖Ｂ×××××小型轿车在太平洋财保芜湖中心支公司投保了交强险和限额为50万元、不计免赔率的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内，故太平洋财保芜湖中心支公司应在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任。二、此起事故致原告桂召彬产生的经济损失有：1、医疗费，经审核桂召彬支付的数额为26301.97元，曹秀海支付1337元，合计27638

一、关于本案责任的承担。依据公安交警部门的责任认定，曹秀海在此起事故中承担全部责任，因此，曹秀海应对桂召彬由此产生的经济损失承担全部赔偿责任。虽然庭审中曹秀海辩称肇事车辆系其叔父曹俊和向捷源公司购买，但并无证据印证；同时，桂召彬亦未提交证据证明捷源公司在此起事故中有过错，因此，对其主张捷源公司承担赔偿责任的诉求不予支持。关于太平洋财保芜湖中心支公司的责任承担，太平洋财保芜湖中心支公司辩称依据曹秀海的当庭陈述，肇事车辆皖Ｂ×××××小型轿车的实际所有人已变更，但未告知保险人，依据双方在商业保险合同中的约定，其承保的商业险应免赔。曹秀海的当庭陈述并无证据印证，太平洋财保芜湖中心支公司的有关辩称亦无

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终2010号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号。组织机构代码73731849-4。负责人：蔡明祥，系该公司经理。委托代理人：王冠男，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桂召彬，男，1948年11月23日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：彭彦，繁昌县法律援助……