土地承包经营权纠纷 （2014）大中民终字第210号

李光党户承包土地的方式是家庭承包，本案原告的诉请涉及到承包合同及关系的调整，根据我国农村土地承包法的相关法律规定，承包合同的调整应由发包方进行调整，并非由人民法院进行调整。故原告方要求被告李润萍停止侵权，并要求被告移交土地管理经营的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李培茂、李光波、李光秀、李光党的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告李培茂、李光波、李光秀、李光党承担。原审宣判后，上诉人李培茂、李光波、李光秀、李光党不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、本案之合法有效证据足以证实如下案件事实：1998年土地续签时，李培茂户以李光党为户主，李培茂户之农业承包人口为：李培茂、李光波、李光秀，李光党、杨汝仙。被上诉人李润萍与李光党于1992年1月结婚，后生育女儿李艳延、李艳芳，李润萍、李艳延、李艳芳在新坪村三组未确定得承包土地承包经营。2012年2月21日，李光党与李润萍离婚后，被上诉人李润萍一直管

李光党户承包土地的方式是家庭承包，本案原告的诉请涉及到承包合同及关系的调整，根据我国农村土地承包法的相关法律规定，承包合同的调整应由发包方进行调整，并非由人民法院进行调整。故原告方要求被告李润萍停止侵权，并要求被告移交土地管理经营的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李培茂、李光波、李光秀、李光党的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告李培茂、李光波、李光秀、李光党承担。原审宣判后，上诉人李培茂、李光波、李光秀、李光党不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大中民终字第210号上诉人（原审原告）李培茂，男。委托代理人刘洪升。上诉人（原审原告）李光波，女。上诉人（原审原告）李光秀，女。上诉人（原审原告）李光党，男。被上诉人（原审被告）李润萍，女。委托代理人柳绯。上诉人李培茂、李光波、李光秀、李光党因与被上诉人李润萍土地承包经营权纠纷一案，不服宾川县人民法院（2014）宾民初字第125号民事判……