债权转让合同纠纷 （2019）晋10民申94号

本案双方争议的焦点问题是：1、再审申请人新鸿公司的车辆在中石油侯马四站所加油款183067元是否付清。2、中石油侯马四站将其债权183067元转让给被申请人李爱香是否合法有效。对此，申请人新鸿公司认为，其曾按被申请人要求汇付中石油天然气侯马销售分公司15万元，并给付被申请人现金33067元，已付清全部油款。被申请人认为，其从未要求申请人给中石油天然气侯马销售分公司汇付油款，也从未收到申请人支付油款现金33067元。双方各持己见。从原判决查明事实看，申请人对其主张没有提供充分的证据予以证实。本次申诉中，申请人也没有提供充分的证据支持其主张。另外，中石油侯马四站将其债权转让给被申请人并不违反法律规定。可见原判决认定事实清楚、适用法律正确，判处并无不当。综上，再审申请人新鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回侯马市新鸿运输有限公司的再审申请。审判长　　王向红审判员　　李坤鹏审判员　　刘临平二〇一九年十一月十一日书记员　　卢柯君 来源：百度“马 克 数据网”

本案双方争议的焦点问题是：1、再审申请人新鸿公司的车辆在中石油侯马四站所加油款183067元是否付清。2、中石油侯马四站将其债权183067元转让给被申请人李爱香是否合法有效。对此，申请人新鸿公司认为，其曾按被申请人要求汇付中石油天然气侯马销售分公司15万元，并给付被申请人现金33067元，已付清全部油款。被申请人认为，其从未要求申请人给中石油天然气侯马销售分公司汇付油款，也从未收到申请人支付油款现金33067元。双方各持己见。从原判决查明事实看，申请人对其主张没有提供充分的证据予以证实。本次申诉中，申请人也没有提供充分的证据支持其主张。另外，中石油侯马四站将其债权转让给被申请人并不违反法律规

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民申94号再审申请人（原审被告）：侯马市新鸿运输有限公司，住所地侯马市桥山底村。法定代表人：陈红，执行董事兼总经理。被申请人（原审原告）：李爱香，女，1977年7月27日出生，汉族，住山西省侯马市。原审被告：韩新民，男，1974年4月17日出生，汉族，住山西省侯马市。再审申请人侯马市新鸿运输有限公司（简称新鸿公司）因与被申请人李爱香、原审……