损害公司利益责任纠纷 （2014）嘉民二终字第18号

第三人要求百集回收公司向其办理670万元净资产交接手续不论是否通过股东会决议，均属于政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转的行为，该调整、划转资产是无偿的，不是等价交换的市场交易行为，无需支付对价，也不是企业可以决定的，是国家资产管理部门对所属企事业单位的行政管理行为，不是平等主体间民商事法律行为，因此在此过程中发生的纠纷不能适用民事诉讼程序获得司法救济，且该纠纷系因企业改制而产生，属于企业改制遗留问题。故该案中原告提起的民事诉讼不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回原告张福春等十三人的起诉。案件受理费12800元，依法退回原告。一审裁定送达后，张福春等十三名原告不服提起上诉称：一、上诉人均是百集再生回收公司的股东。2013年7月26日，被上诉人在未召开股东会的情况下，擅自将公司账面的90万元现金支付给第三人；9月3日，被告又向第三人出具了“关于剩余580万元上交的说明”。第三人是百集回收公司的行政管理部门，只是对百集回收公司进行行业管理，双方之

第三人要求百集回收公司向其办理670万元净资产交接手续不论是否通过股东会决议，均属于政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转的行为，该调整、划转资产是无偿的，不是等价交换的市场交易行为，无需支付对价，也不是企业可以决定的，是国家资产管理部门对所属企事业单位的行政管理行为，不是平等主体间民商事法律行为，因此在此过程中发生的纠纷不能适用民事诉讼程序获得司法救济，且该纠纷系因企业改制而产生，属于企业改制遗留问题。故该案中原告提起的民事诉讼不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二终字第18号上诉人（原审原告）张福春。上诉人（原审原告）范巧英。上诉人（原审原告）何天宝。上诉人（原审原告）李敏。上诉人（原审原告）张磊。上诉人（原审原告）董福伟。上诉人（原审原告）王新兰。上诉人（原审原告）许殿军。上诉人（原审原告）杨志华。上诉人（原审原告）杨廷莲。上诉人（原审原告）张庆兵。上诉人（原审原告）侯启玲。上诉人（原审原告）……