机动车交通事故责任纠纷 （2015）哈民二民终字第640号

关于宾县价格认证中心出具的《交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书》是否可以作为有效的证据予以采纳的问题。该《鉴定书》系由宾县交警大队委托具有鉴定资质的鉴定机构所作，且鉴定结果与尹红娟车辆在4S店修理的估算价格相符，事故发生后双方共同到4S店进行定损估价，故付有对该估算价格应当明知，且付有在庭审中亦认可对尹红娟车辆在4S修理所发生的实际费用。因此《鉴定书》可以作为有效证据予以采纳。关于付有对尹红娟购买侧护踏板和右装饰件花费的3000元是否应当承担赔70%的赔偿责任的问题。根据上述证据的认定，侧护踏板和右装饰件系事故实际造成的损失，付有作为事故的主要责任人应当承担相应的赔偿责任。虽然侧胡踏板和右装饰件系尹红娟自行维修，但其主张的侧护踏板和右装饰件的维修费用3000元小于上述《鉴定书》的鉴定价格3544.52元，尹红娟的主张价格合理，本院予以支持。虽然在交警大队处理本此事故调解过程付有承诺“两车的修理费在强险范围内全额支付，超出保险的费用由付有承担”，但是在尹红娟提起诉讼请求付有赔付其15100元后，付有对其承诺反悔，只同意在4S店修车的数额范围内予以赔偿，在此情况下原审依据《交通事故责任认定

关于宾县价格认证中心出具的《交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书》是否可以作为有效的证据予以采纳的问题。该《鉴定书》系由宾县交警大队委托具有鉴定资质的鉴定机构所作，且鉴定结果与尹红娟车辆在4S店修理的估算价格相符，事故发生后双方共同到4S店进行定损估价，故付有对该估算价格应当明知，且付有在庭审中亦认可对尹红娟车辆在4S修理所发生的实际费用。因此《鉴定书》可以作为有效证据予以采纳。关于付有对尹红娟购买侧护踏板和右装饰件花费的3000元是否应当承担赔70%的赔偿责任的问题。根据上述证据的认定，侧护踏板和右装饰件系事故实际造成的损失，付有作为事故的主要责任人应当承担相应的赔偿责任。虽然侧胡踏板和右装饰

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第640号上诉人（原审被告）付有，住黑龙江省宾县。委托代理人孙景芝（系付有妻子），住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）尹红娟，住黑龙江省宾县。委托代理人孙成宾（系尹红娟丈夫），住黑龙江省宾县。上诉人付有因与被上诉人尹红娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2014）宾民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本……