融资租赁合同纠纷 （2014）石民四终字第01268号

本案的争议焦点为原审判决是否严重违反法定程序以及本案是否应当发回重审。原审法院以邮件号码为：EY652350365CN的特快专递邮寄送达了开庭传票，且付忠园已签收，故不存在违法缺席判的情况；举证期限事项以及告知合议庭组成人员变更事项均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序，应当撤销原判，发回重审的理由；二审立案至法庭调查结束之前，付忠园没有提供任何证据，故付忠园主张一审法院没有保障当事人诉讼权利的理由不能成立，应予驳回；井陉县人大常委会（通知）【井人大（2010）5号】于2010年6月3日任命郭建新、高聚铜为人民陪审员，故付忠园认为合议庭组成违法的理由不能成立，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由付忠园负担。本判决为终审判决。审判长　　杨来斌审判员　　赵　勇审判员　　于　英二〇一四年十二月九日书记员　　刘召芬 关注

本案的争议焦点为原审判决是否严重违反法定程序以及本案是否应当发回重审。原审法院以邮件号码为：EY652350365CN的特快专递邮寄送达了开庭传票，且付忠园已签收，故不存在违法缺席判的情况；举证期限事项以及告知合议庭组成人员变更事项均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序，应当撤销原判，发回重审的理由；二审立案至法庭调查结束之前，付忠园没有提供任何证据，故付忠园主张一审法院没有保障当事人诉讼权利的理由不能成立，应予驳回；井陉县人大常委会（通知）【井人大（2010）5号】于2010年6月3日任命郭建新、高聚铜为人民陪审员，故付忠园认为合议庭组成违法的

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第01268号上诉人（原审被告）：付忠园。委托代理人：王善伟、项秋林，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉运集团股份有限公司。住所：河北省井陉县微矿路**号。法定代表人：赵六栋，该公司总经理。委托代理人：何会燕、张成林。原审被告：孙希增。原审被告：付忠专。上诉人付忠园因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（20……