抚养费纠纷 （2021）吉01民终3366号

宋某1的诉讼请求非宋某1本人真实意思的表示，虽宋某1系限制民事行为能力人，但已满十四周岁，对此项请求已有足够的认知能力，且庭审中已明确表示，丛某一直以来从未间断过给付抚养费，给付的抚养费已远远超过离婚调解书所约定的费用，本次起诉非宋某1本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，一审裁定如下：驳回宋某1的起诉。本院认为，宋某1在一审起诉状记载的时间及庭审时已满十四周岁，其为限制民事行为能力人，其可以独立实施与自己智力、精神状况相适应的民事法律行为。本案中，宋某1对于是否向自己的母亲主张抚养费及是否签字和按手印具有一定的辨识能力，且结合一审庭审时双方当事人的陈述，证人宋某3来的证人证言及双方当事人所举的证据等，能够认定本案的起诉非宋某1本人真实意思表示。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　宫　平审 判 员　　高　心审 判 员　　曾范军二〇二一年六月七日法官助理　　邱　丹书 记 员　　姜　瑞 搜索

宋某1的诉讼请求非宋某1本人真实意思的表示，虽宋某1系限制民事行为能力人，但已满十四周岁，对此项请求已有足够的认知能力，且庭审中已明确表示，丛某一直以来从未间断过给付抚养费，给付的抚养费已远远超过离婚调解书所约定的费用，本次起诉非宋某1本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，一审裁定如下：驳回宋某1的起诉。本院认为，宋某1在一审起诉状记载的时间及庭审时已满十四周岁，其为限制民事行为能力人，其可以独立实施与自己智力、精神状况相适应的民事法律行为。本案中，宋某1对于是否向自己的母亲主张抚养费及是否签字和按手印具有一定的辨识能力，且结合一审庭审时双

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3366号上诉人（原审原告）：宋某1，男，汉族，2007年1月23日生，住吉林省农安县。法定代理人：宋某2，男，汉族，1985年11月10日生，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：张洪峰（系农安县高家店镇王家村村民）男，汉族，1964年9月23日生，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：丛某，女，汉族，1984年6月10日生，住吉林省农安……