土地承包经营权纠纷 （2014）郑民二终字第176号

郜松正与郜东木、车金莲双方对0.3亩耕地的承包经营权存在争议，但均未提供土地承包经营权证书，双方的纠纷依法应先由有关政府部门处理，本案不属于法院民事受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条的规定，裁定驳回郜松正的起诉。郜松正上诉称，原审认定事实不清，裁定错误。请求撤销登封市人民法院（2012）登民一初字第3960号民事裁定，发回重审。郜东木、车金莲辩称，双方争议的0.3亩土地是村集体分给郜东木、车金莲的责任田，郜松正侵占了郜东木、车金莲0.3亩的责任田，郜松正才是侵权人；土地经营权纠纷应当由地方政府部门处理，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，双方当事人对本案争议的0.3亩土地曾经互换的事实均予以认可，但对互换的期间未约定，目前争议的0.3亩土地的承包经营权归属不明，人民法院无法处理。原审法院以不属于法院民事受理范围为由裁定驳回郜松正的起诉并无不当，郜松正的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上

郜松正与郜东木、车金莲双方对0.3亩耕地的承包经营权存在争议，但均未提供土地承包经营权证书，双方的纠纷依法应先由有关政府部门处理，本案不属于法院民事受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条的规定，裁定驳回郜松正的起诉。郜松正上诉称，原审认定事实不清，裁定错误。请求撤销登封市人民法院（2012）登民一初字第3960号民事裁定，发回重审。郜东木、车金莲辩称，双方争议的0.3亩土地是村集体分给郜东木、车金莲的责任田，郜松正侵占了郜东木、车金莲0.3亩的责任田，郜松正才是侵权人；土地经营权纠纷应当由地方政府部门处理，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民二终字第176号上诉人（原审原告）郜松正，男，汉族，1958年8月8日出生。委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郜东木，男，汉族，1956年11月30日出生。被上诉人（原审被告）车金莲，女，汉族，1956年1月9日出生，系郜东木之妻。二被上诉人的委托代理人李振阳，登封市148法律服务所法律工作者。上诉人郜松……