建设工程施工合同纠纷 （2017）吉24民终502号

当事人对自己提的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对程熙武提出孙家君、万佳公司按合同约定支付工程款442600元的主张，程熙武提供证据《达沃斯小镇贰期工程（1、2、3、4号楼）电气工程交工前拨款及施工进展协议》、《修改协议条款》及《房屋顶账工程款协议》只能证明程熙武进场施工电气安装工程的事实、每平方米工程款及工程验收合格后工程款支付方式，不足以证明实际工程量事实的真实性、合法性和关联性，庭审中程熙武自认工程中有未完成的部分和需要维修的部分，且程熙武未能提供其他证据证明已实际完成的工程量，故不予支持。依照《最高人民法院在于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回程熙武的诉讼请求。案件受理费7938元，由程熙武负担。本院经审理查明：现龙山达沃斯小镇二期1、2、3、4号楼工程已验收完毕，尚融公司已支付全部工程款。孙家君一审中提交因程熙武未完成工程量而产生的尾期工程款为：1.2016年6月24日孙家君与韩喜龙签订《达沃斯小镇电气收

当事人对自己提的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对程熙武提出孙家君、万佳公司按合同约定支付工程款442600元的主张，程熙武提供证据《达沃斯小镇贰期工程（1、2、3、4号楼）电气工程交工前拨款及施工进展协议》、《修改协议条款》及《房屋顶账工程款协议》只能证明程熙武进场施工电气安装工程的事实、每平方米工程款及工程验收合格后工程款支付方式，不足以证明实际工程量事实的真实性、合法性和关联性，庭审中程熙武自认工程中有未完成的部分和需要维修的部分，且程熙武未能提供其他证据证明已实际完成的工程量，故不予支持。依照

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终502号上诉人（原审原告）：程熙武，个体工商户，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震宇，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙家君，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：吕天兵，住吉林省九台市，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李永新，吉林权哲律师事务所律师。被上诉人……