物权保护纠纷 （2014）东中法民一终字第1276号

原审法院认定基本事实不清，适用法律不当，依法应当裁定撤销原判决，发回广东省东莞市第三人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第941号民事判决。二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。上诉人黄淦波、观音山开发公司已预交二审案件受理费8800元，上诉人东莞供电局已预交二审案件受理费8800元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。审　判　长　　卢健如代理审判员　　何玉煦代理审判员　　徐华毅二〇一四年十二月十七日书　记　员　　冯文娟附相关法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误

原审法院认定基本事实不清，适用法律不当，依法应当裁定撤销原判决，发回广东省东莞市第三人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第941号民事判决。二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。上诉人黄淦波、观音山开发公司已预交二审案件受理费8800元，上诉人东莞供电局已预交二审案件受理费8800元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。审　判　长　　卢健如代理审判员　　何玉煦代理审判员　　徐华毅二〇一四年十二月十七日书　记　员　　冯文娟附相关法律条文（节选）《中华

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法民一终字第1276号上诉人（原审原告）：黄淦波，男。上诉人（原审原告）：东莞市观音山森林公园开发有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头柏地东城区建设大厦九楼。法定代表人：黄淦波，董事长。上述两上诉人共同委托代理人：王伟国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东电网公司东莞供电局，住所地：广东省东莞市东城区主山涡岭。负责人……