承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）晋09民终1395号

侯计红诉请要求补偿占用土地款，所涉诉之土地系当时选厂负责人姚三（姚三小）在2002年4月18日与光裕堡村委签订合同建盖厂房所占用的土地，再是庭审中侯计红称：“建设用地必须由县级以上人民政府批准，被告不是光裕堡村集体成员，无权占有，再者被告改变土地用途，被告非本经济集体组成成员，承包土地需经三分之二以上成员通过并报乡镇府批准，村委会无权出让建设用地使用权、排污等，该合同属无效合同。”如判决补偿占用侯计红土地补偿费，便会以合法的形式掩盖违法行为，且行使行政权，故本案纠纷不属民事审判范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告侯计红的起诉。案件受理费2800元，免予收取。判后，上诉人侯计红不服，向本院提起上诉，请求：撤销代县人民法院（2016）晋0923民初254号民事裁定,依法裁决。上诉理由为：1、2002年，姚三小因建永腾矿业公司，强行霸占上诉人的承包地和开垦地，后姚三小将此选厂转让给杜曼女，上诉人多次到人民政府反映强行占地，永腾矿业公司迫于压力和上诉人签订了占地协议，但补偿款一直没有

侯计红诉请要求补偿占用土地款，所涉诉之土地系当时选厂负责人姚三（姚三小）在2002年4月18日与光裕堡村委签订合同建盖厂房所占用的土地，再是庭审中侯计红称：“建设用地必须由县级以上人民政府批准，被告不是光裕堡村集体成员，无权占有，再者被告改变土地用途，被告非本经济集体组成成员，承包土地需经三分之二以上成员通过并报乡镇府批准，村委会无权出让建设用地使用权、排污等，该合同属无效合同。”如判决补偿占用侯计红土地补偿费，便会以合法的形式掩盖违法行为，且行使行政权，故本案纠纷不属民事审判范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终1395号上诉人（原审原告）侯计红，男，1938年5月31日生，汉族，繁峙县光裕堡乡人。委托代理人侯石廷，男，汉族，1970年2月21日生，繁峙县光裕堡乡光裕堡村人，系侯计红次子。委托代理人侯文廷，男，汉族，1974年4月25日生，繁峙县光裕堡乡光裕堡村人，系侯计红三子。被上诉人（原审被告）繁峙县永腾矿业有限责任公司，住所：繁峙县光裕……