机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁15民终2667号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对于该起交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。该证据来源合法、认定正确，应予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”因被告常福德在本次事故中负全部责任，其违章驾驶行为侵犯了原告的身体权益，应承担相应的侵权责任，其系烟台交运公司的驾驶员，在执行职务行为时造成了原告的损失，由此产生的民事赔偿责任应由烟台交运公司承担。关于原告残疾赔偿金计算标准的问题，原告向一审法院提交了相关证据，各证据间形成了证据链，其经常居住地区域属于国家统计局城乡分类代码标记为121，应按照城镇居民标准计算。原告主张的残疾赔偿金76115.15元(被抚养人生活费8091.15元计入)、误工费44318.4元、护理费9002元于法有据，予以支持

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对于该起交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。该证据来源合法、认定正确，应予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”因被告常福德在本次事故中负全部责任，其违章驾驶行为侵犯了原告的身体权益，应承担相应的侵权责任，其系烟

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终2667号上诉人(原审被告)：烟台交运集团有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路336号。法定代表人：王安波，总经理。委托诉讼代理人：郭正建，山东融冠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常福德，男，1968年10月18日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地山东省莘县。被上诉人（原审原告）：代占虎，男，1966年11月21日出生，汉族，……