合同纠纷 （2016）川34民终948号

本案争议的焦点为：一、原告向被告邮寄送达《解除合同告知书》的效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，原告按约履行了自己的合同义务，被告因为自身原因导致长期停工，无力支付工程进度款，其行为已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权解除合同。2016年1月29日，原告通过公证送达的方式向被告发出《解除合同告知书》，被告虽然以“自己未收到该告知书”为由进行抗辩，但未提交证据予以佐证。根据四川省成都市青白江公证处2016年2月15日出具的公证书，原告邮寄送达《解除合同告知书》的行为合法有效。经一审法院审查，该《解除合同告知书》的内容符合法律规定，其送达时间为2016年2月15日。因此，原告解除与被告签订《四川攀西钒业科技有限公司含钒废渣综合循环利用项目电气及管道工程施工合同》的行为合法有效，该合同的解除时间为2016年2月15日。本案争议的焦点二为被告应当向原告支付的工程款金额。由于被告的原因导致本案工程无法按时竣工。被告应根据双方签订的《四川攀西钒业科技有限公司含钒废渣综合循环利用项目电气及管道工程施

本案争议的焦点为：一、原告向被告邮寄送达《解除合同告知书》的效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，原告按约履行了自己的合同义务，被告因为自身原因导致长期停工，无力支付工程进度款，其行为已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权解除合同。2016年1月29日，原告通过公证送达的方式向被告发出《解除合同告知书》，被告虽然以“自己未收到该告知书”为由进行抗辩，但未提交证据予以佐证。根据四川省成都市青白江公证处2016年2月15日出具的公证书，原告邮寄送达《解除合同告知书》的行为合法有效。经一审法院审查，该《

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川34民终948号上诉人（原审原告）：成都华夏建设（集团）有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道洪玉路***号。法定代表人：李运智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓钦，男，1965年3月出生，汉族，四川省成都市人，成都华夏建设（集团）有限责任公司职工，住四川省成都市成华区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：袁野，男，1……