婚约财产纠纷 （2017）赣07民终635号

“被上诉人王某因与上诉人廖某1的婚约向三上诉人支付了较大数额的彩礼款，且已提供一定证据证明其因婚前给付造成婚后生活困难，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项应返还彩礼的情形”是错误的。因为，被上诉人因征地拆迁已获得政府足够的补偿，可以说因征地拆迁一夜致富。被上诉人在赣州市南康区东山街道办事处迎宾大道有一栋三层半和一栋三层钢筋混凝土结构的房屋，约有六百平方米建筑面积，且房屋已出租，每月可收取数额可观的租金；另外被上诉人老家的土坯房已被政府列入征地拆迁范围，即将获得数额可观的征地拆迁补偿款；被上诉人一家四口三人在工厂上班，月收入超过八千元（被上诉人在家具厂工作，被上诉人爸爸在家具厂工作并担任厂长一职，被上诉人妈妈在建筑工地工作）。所以，被上诉人所在社区居委会出具《证明》不能证明被上诉人按照农村习俗给付彩礼后导致生活困难，实际上此证明也未曾证明被上诉人因付彩礼导致生活困难。据此，请求撤销一审判决，发回重审或对一审判决直接予以改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。王某向一审法院起诉请求：判令被告廖某1、廖某2、李某返还原告彩礼150269元

“被上诉人王某因与上诉人廖某1的婚约向三上诉人支付了较大数额的彩礼款，且已提供一定证据证明其因婚前给付造成婚后生活困难，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项应返还彩礼的情形”是错误的。因为，被上诉人因征地拆迁已获得政府足够的补偿，可以说因征地拆迁一夜致富。被上诉人在赣州市南康区东山街道办事处迎宾大道有一栋三层半和一栋三层钢筋混凝土结构的房屋，约有六百平方米建筑面积，且房屋已出租，每月可收取数额可观的租金；另外被上诉人老家的土坯房已被政府列入征地拆迁范围，即将获得数额可观的征地拆迁补偿款；被上诉人一家四口三人在工厂上班，月收入超过八千元（被上

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终635号上诉人（原审被告）：廖某1，女，1992年1月28日生，汉族，住南康区。上诉人（原审被告）：廖某2，男，1971年7月27日生，汉族，住南康区，系廖某1父亲。上诉人（原审被告）：李某，女，1970年4月20日生，汉族，住址同上，系廖某1母亲。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张同友，江西君实律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉……