排除妨害纠纷 （2021）豫01民终2960号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，豫新公司以其与王辰签订租赁合同，将涉案房屋出租给王辰使用，因李毅、宋晓飞、王海龙阻止、干扰王辰装修涉案房屋，使豫新公司与王辰的租赁合同无法正常履行，致使王辰向豫新公司提出解除租赁合同、赔偿损失，李毅、宋晓飞、王海龙的行为使豫新公司的正常经营行为无法进行为由要求李毅、宋晓飞、王海龙停止侵害、赔偿损失。由于豫新公司提交的四段视频证据均显示在户外，其上未显示李毅、宋晓飞、王海龙阻止、干扰王辰装修涉案房屋，不能证明李毅、宋晓飞、王海龙存在实施了干涉豫新公司正常经营活动的行为。豫新公司提交的5张涉案房屋大门照片打印件不能证明系李毅、宋晓飞、王海龙将涉案房屋大门上锁。豫新公司提交的填表时间为2020年8月19日的《接处警登记表》上的报案人为宋晓飞，报案称“嵩山路黄河路大地烙馍村称有人强拆”，处理情况中载明：“关于此房子的问题，民警当时

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，豫新公司以其与王辰签订租赁合同，将涉案房屋出租给王辰使用，因李毅、宋晓飞、王海龙阻止、干扰王辰装修涉案房屋，使豫新公司与王辰的租赁合同无法正常履行，致使王辰向豫新公司提出解除租赁合同、赔偿损失，李毅、宋晓飞、王海龙的行为使豫新公司的正常经营行为无法进行为由要求李毅、宋晓飞、王海龙停止侵害、赔偿损失。由于豫新公司提交的四段视频证据均

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2960号上诉人（原审原告）郑州豫新铁路金属材料保护有限公司，住所地郑州市西站北一街**。法定代表人张金成，总经理。委托代理人聂建，河南仟方律师事务所律师。委托代理人李昱卓，河南仟方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）李毅，男，1993年3月10日出生，汉族，住郑州市。委托代理人徐飞，河南晟大律师事务所律师。委托代理人梁娜娜，河南……