劳动争议 （2014）乌中民五终字第458号

湘念尔黑鸭脖起诉王灿烂，要求法院判令不补缴社会保险费缴等上述请求，其主要理由是认为其“证明”就是简易合同因为其内容已包含了工作时间、工资标准、工作地点，即包含了合同的主要条款，故此认为双方已签订了劳动合同，仲裁委的仲裁不符合事实，应当支持其诉讼请求。原审法院认为所谓合同是双方合意的结果，是双方的，不是单方的意思表示，故此“证明”不是合同，对湘念尔黑鸭脖的各项请求，不予支持。原审法院判决：一、驳回乌鲁木齐市米东区湘念尔黑鸭脖的全部诉讼请求；二、由乌鲁木齐市米东区湘念尔黑鸭脖和王灿烂按照社会保险经办机构核定的标准共同缴纳王灿烂2012年7月30日至2013年1月的养老、失业保险费，由此产生的利息由乌鲁木齐市米东区湘念尔黑鸭脖承担；三、由乌鲁木齐市米东区湘念尔黑鸭脖支付王灿烂2013年1月工资500元；四、由乌鲁木齐市米东区湘念尔黑鸭脖支付王灿烂未签订劳动合同的二倍工资的赔偿金12266.67元（2300元×（150天＋10天）／30天】；五、由乌鲁木齐市米东区湘念尔黑鸭脖支付王灿烂法定节假日加班工资1269元（2300元／21.75天×4天×300%）；六、由乌鲁木齐市米东区湘念尔黑鸭脖支

湘念尔黑鸭脖起诉王灿烂，要求法院判令不补缴社会保险费缴等上述请求，其主要理由是认为其“证明”就是简易合同因为其内容已包含了工作时间、工资标准、工作地点，即包含了合同的主要条款，故此认为双方已签订了劳动合同，仲裁委的仲裁不符合事实，应当支持其诉讼请求。原审法院认为所谓合同是双方合意的结果，是双方的，不是单方的意思表示，故此“证明”不是合同，对湘念尔黑鸭脖的各项请求，不予支持。原审法院判决：一、驳回乌鲁木齐市米东区湘念尔黑鸭脖的全部诉讼请求；二、由乌鲁木齐市米东区湘念尔黑鸭脖和王灿烂按照社会保险经办机构核定的标准共同缴纳王灿烂2012年7月30日至2013年1月的养老、失业保险费，由此产生的利息由

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民五终字第458号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区湘念尔黑鸭脖。负责人：郑永明，乌鲁木齐市米东区湘念尔黑鸭脖经理。委托代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王灿烂，女，汉族。委托代理人：邓世权，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。上诉人乌鲁木齐市米东区湘念尔黑鸭脖（下称湘念尔黑鸭脖）因与被上诉人王灿……