继承纠纷 （2014）沈中民一终字第2558号

公民依法享有继承权。继承开始后，被继承人留有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；未留有遗嘱的，按照法定继承办理。本案争议焦点之一是王某某是否为鲁某的法定继承人。王某某在康某某与鲁某结婚时尚未成年，因就学方便等原因与鲁某、康某某共同生活，鲁某购买涉案房产由王某某及其丈夫出资，可见双方存在继父女之间的抚养及扶养关系，故应当认定王某某系被继承人鲁某的法定继承人。本案争议焦点之二是房产立据的性质。该房产立据系在购买涉案房产前鲁某、康某某与王某某、刘某某磋商订立，应视为四人对该房产的约定。在鲁某取得该房产后，房产立据中被继承人鲁某对其所有的房产份额的遗嘱内容生效，即鲁某同意在他与康某某、岳母康马氏去世后将涉案房产留予王某某、刘某某。故该份房产立据兼具购房出资说明及遗嘱的性质。本案争议焦点之三是房产立据中有关遗嘱的内容是否合法有效。卢某萍、卢某华、方某德、方某卉、方某、方某民抗辩称该份房产立据主文系打印而非手写，不符合法律形式的遗嘱，但因房产立据上有鲁某本人签字确认，在上述当事人均未能提供相反证据情况下，应视为鲁某认同该房产立据的全部内容。故应当认定房产立据中有关遗嘱的内容系被继承人鲁某的真实意思表

公民依法享有继承权。继承开始后，被继承人留有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；未留有遗嘱的，按照法定继承办理。本案争议焦点之一是王某某是否为鲁某的法定继承人。王某某在康某某与鲁某结婚时尚未成年，因就学方便等原因与鲁某、康某某共同生活，鲁某购买涉案房产由王某某及其丈夫出资，可见双方存在继父女之间的抚养及扶养关系，故应当认定王某某系被继承人鲁某的法定继承人。本案争议焦点之二是房产立据的性质。该房产立据系在购买涉案房产前鲁某、康某某与王某某、刘某某磋商订立，应视为四人对该房产的约定。在鲁某取得该房产后，房产立据中被继承人鲁某对其所有的房产份额的遗嘱内容生效，即鲁某同意在他与康某某、岳母康马氏去世后将

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第2558号上诉人（原审第三人）：方某，男，满族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：王延山，辽宁景博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某某，女，满族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：康某某，女，满族，住沈阳市和平区。原审第三人：卢某萍，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托……