买卖合同纠纷 （2018）粤0306民初14139号
裁判要旨
原被告之间的《订购合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 《来料异常反馈联络单》显示原被告共同确认被告向原告供应的灯珠存在外观不一和死灯现象，双方在《关于2121混批次灯珠处理联络函》中仅对外观不一的问题进行了协商处理，但未对死灯情况进行处理，且被告亦未举证证明其有按《关于2121混批次灯珠处理联络函》的约定履行赔偿义务。 经鉴定，被告向原告供应的灯珠本身存在质量问题，且死灯率超过双方《订购合同》约定的万分之三。 被告未按照《订购合同》的约定向原告提供合格的灯珠，导致原告生产的部分模组无法正常销售和使用，被告应按照合同的约定赔偿原告相应的损失。 原告已举证证明其生产的模组含税单价为110元，被告未举证予以反驳，本院对原告的该项主张予以采信。 被告在确定检材过程中查看了原告的库存问题模组，未对问题模组的数量提出异议，因此，本院确定有质量问题的模组数量为1955张。 该1955张存在质量问题的模组市场含税价为215050元。 本院认为原告的损失应为不含税的销售所得，且考虑到该批问题模组尚有一定残值，因此，本院酌定被告应赔偿原告损失17
摘要
深圳市联诚发科技股份有限公司与深圳市华虹显示技术有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14139号原告：深圳市联诚发科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍社区宝安大道旁三围红湾工业园A幢一、二、三、五楼，统一社会信用代码9144030076758518XC。 法定代表人：黄青锋。 委托代理人：黄兵基，广东国欣律师事务所律师。 被告：深圳市华虹显示技术有限公司，住所地深圳市南山区南油登良路商服大厦708室，统……