买卖合同纠纷 （2018）粤20民终3358号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷，森傲公司主张联艺公司赔偿经济损失的依据是联艺公司向森傲公司提供的支架存在质量问题导致森傲公司生产的灯珠出现爆胶、死灯等现象。对此，一审法院分析如下：森傲公司提供了检测报告用于证明联艺公司提供的支架出现质量问题，但从检测报告结论内容看，冷白灯珠死灯的原因是芯片正极二焊鱼尾处断开，爆胶是由于回流焊前注塑胶含水率较高导致，并未检测因支架本身出现质量问题导致，即不能证明因支架自身存在质量问题而引起灯珠死灯、爆胶现象，不能证明支架的质量问题与森傲公司加工生产的灯珠死灯、爆胶现象存在必然的因果关系，不排除采用加工工艺处理过程中因操作不当等因素引起死灯、爆胶现象，从检测结论的建议也可以印证其他因素的存在。另森傲公司提供的退货单、赔偿协议等证据，均系森傲公司与第三方签订，未经联艺公司确认，其真实性无法认定。森傲公司也无法证明其与第三方产生的退货、赔偿纠纷与联艺公司供应的支架存在质量问题有必然的因果关系，即无法证明退货、赔偿的纠纷因使用了联艺公司供应的支架，更无法证明森傲公司的经济损失由联艺公司供应的支架出现质量问题直接造成的。况且森傲公司接收支架货物时有义务及时检验支架的质量问题，
摘要
中山市森傲光电科技有限公司、江门市江海区联艺光电有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤20民终3358号上诉人（原审原告）：中山市森傲光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇贴边西路内街****之二，统一社会信用代码：91442000345486309H。法定代表人：柳其旭，总经理。委托诉讼代理人：王开军，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜月，广东雅商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江门市江海区联艺光电有限……