定作合同纠纷 （2018）粤07民终465号

双方对各自陈述的涉案玻璃出现质量问题的原因均未能举证证明，故双方关于质量问题的主张，一审法院均不予采纳。根据金颖公司与友升公司签订的《玻璃承揽定作合同》第二条“产品质量及验收条款”的约定，友升公司收到金颖公司交付的该批次玻璃后7天内，并没有以书面形式通知金颖公司有任何质量问题，因此，应视为友升公司对产品质量无异议。友升公司声称该批次玻璃的质量不符合预期要求，但在一审期间又称该批次玻璃均已作废品处理，其未妥善保存相关产品且未经金颖公司同意而私自销毁，已严重违反了合同约定，对可能有问题的产品没有尽到妥善保管的责任，导致无法通过司法鉴定认定玻璃出现气泡质量问题的成因，因此，金颖公司已免除产品质量责任，不可能就该批产品超出合同约定部分承担质量责任。此外，质量问题的这一说法是友升公司提出的，按照“谁主张，谁举证”的民事法律证据举证规则，友升公司理应承担相应的质量问题的举证责任，其提交的对账单、相片均未能直接证明该批玻璃存在质量问题，也不能证明出现气泡的玻璃是友升公司所生产的。因此，根据合同约定，友升公司已验收上述产品，一审法院认为本案事实不清、证据不足���不当的。二、友升公司声称该批次玻璃存在

江门市江海区金颖钢化玻璃有限公司、江门市友升玻璃有限公司定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终465号上诉人（原审原告）：江门市江海区金颖钢化玻璃有限公司，住所地：广东省江门市江海区新兴路20号。法定代表人：陈悦爱，该公司总经理。委托诉���代理人：梁景山，广东华南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江门市友升玻璃有限公司，住所地：广东省江门市江海区江海二路66号111室。法定代表人：蒋银爱，该公司经理。委托诉讼代理人:李盛权……