合伙协议纠纷 （2018）冀10民终532号
裁判要旨
双方合伙就应该各自租房各自独立管理为基础，那么上诉人拿租金80000元的楼房来与被上诉人租金20000元的平房合伙，这样的基础平衡么？如果合伙是独立管理，那么合伙的法律规定又是什么呢。原审法院置上诉人的损失而不顾，违背公平。三、原审法院适用法律错误。上诉人在合伙经营期间的房租借债属于合伙期间的共同债务，双方在合伙期间的经营决策产生的民事责任，适用于我国关于合伙制度的规定，入伙和退伙，关于财产分配和债务承担均有明确的规定，合伙期间的债务属于合伙债务，由各合伙人承担连带责任。一审法院置法律规定而不顾，一味的以房租大部分是用于被上诉人退伙后的租房部分而让上诉人独自承担这部分债务与我国法律规定不符。综上，上诉人认为原审法院存在事实认定不清，法律适用错误，证据适用不符合规则等事由，请求二审法院予以矫正，维护上诉人的合法权益。被上诉人王德红答辩称，一、关于对方说的租房子的事，我们有一份合作协议，协议规定我们两个人各自租房子，房租是自己提前预付，学生在校期间合作，每月按月结算，对方的8万元房租，1、看对方的借款协议，借款目的不明确。2、我的房租也是我自己提前预付，对方的8万元借款即使是房租，也是20
摘要
仇占香、王德红合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终532号上诉人（原审原告）：仇占香，女，1970年11月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：赵淑莲，河北金派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王德红，女，1973年6月27日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。上诉人仇占香因与被上诉人王德红合伙协议纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初2……