合伙协议纠纷 （2018）辽06民终1239号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止事项签订书面协议。本案中，原告提出与被告系合伙关系，虽被告予以否认，但一审法院判决书所确定的事实可以认定原、被告系合伙关系，故被告此项抗辩意见，一审法院不予支持。至于原告主张按合伙亩数进行分配一节，因庭审中被告否认合伙虾池系其承租，且原告亦未提供证据予以证明，原告亦未能提供证据证明对原、被告双方的合伙债务进行整体清算，故一审法院对原告的该项主张因现有证据不足而不予支持。一审法院判决：驳回原告黄春龙的诉讼请求。案件受理费1060元，由原告承担。本院二审期间，黄春龙围绕上诉请求依法提交如下证据：证人张峰新、宁国华证言。证明：上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，与宫兆贵没有关系。上诉人一审时称2013年上诉人收到184850元，与本次上诉人一审主张的事实无关。高富贵的质证意见为，没有意见。综合双方的举证、质证意见，本院的认证意见为，证人张峰新、宁国华对于上诉人与被上诉人合伙的事实均陈述为不清楚，故对二位证人证言不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实

黄春龙与高富凯合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽06民终1239号上诉人（原审原告）：黄春龙，男，1968年1月26日出生，农民，住东港市椅圈镇。委托诉讼代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓庆，辽宁科贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高富凯，男，1968年10月20日出生，农民，住东港市长安镇。上诉人黄春龙因与被上诉人高富凯合伙协议纠纷一案，不服东港市人民法院……