合伙协议纠纷 （2018）桂07民终284号
裁判要旨
原告、被告及凌某合伙经营陆东石场，在没有对陆东石场的债权债务进行清算及合伙人一致同意原告退伙的情况下，被告、凌某也没有承认原告退伙的事实，原告认为被告尚欠其退伙款，但未能提供相关证据加以证明，因举证不能的后果应由原告承担，故对原告的诉讼请求不予支持。 一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告范伟强的诉讼请求。案件受理费6011元，由原告范伟强负担。 经二审审理查明，事实与一审查明一致。对一审查明的事实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人范伟强主张被上诉人周福春支付退伙款及利息是否有事实依据。 本院认为，上诉人范伟强主张其与周福春、王家宁三人在2008年年底达成范伟强、王家宁退伙并由周福春支付退伙费314075元给范伟强的约定，上诉人主张该事实的依据是《各人投资情况表》，但周福春辩称当时是同意王家宁退伙而非范伟强退伙。一审第三人王家宁亦述称该《各人投资情况表》是其书写的，当时仅约定王家宁一人退出合伙。王家宁否认范伟强当时也退出合伙，后来承受王家宁股份的凌某亦证实范伟强当时未退股。因此
摘要
范伟强、周福春合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂07民终284号 上诉人（一审被告）：范伟强，男，1971年8月15日出生，汉族，合浦县居民，现住灵山县。 委托诉讼代理人：罗安钦，广西众厚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：周福春，男，1964年1月5日出生，汉族，居民，住广东省增城市。 委托诉讼代理人：周秋，女，1988年6月7日出生，居民，住灵山县，系周福春的女儿。 一……