合伙协议纠纷 （2017）辽08民终3096号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，民事诉讼实行谁主张、谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告以与二被告存在合伙关系为依据主张分配合伙利润，在二被告否认三方存在合伙关系的情况下，原告应当提供能够证明三方之间存在合伙关系的证据。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案
摘要
卢新影与张淑文、李凯合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终3096号上诉人（原审原告）：卢新影，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张淑文，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凯现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。上诉人卢……