合伙协议纠纷 （2018）宁04民终653号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案当事人因未按上述规定订立书面合伙协议，合伙终止时双方订立的书面协议”清算单”对合伙财产处理、盈余分配、债务承担等约定不明，又协商不成。因此，原告提交的”清算单”不能证明其所主张的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在不能提交其他证据佐证的情况下，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张剑、杜文婷的诉讼请求。案件受理费4750元，由原告张剑、杜文婷负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，2015年1月，上诉人张剑与被上诉人魏江雄及马和平三人口头协商预在隆德县城合伙开办经营茶楼、商场和宾馆，但三方对出资数额、盈余分配
摘要
张剑、杜文婷与魏江雄合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁04民终653号上诉人(原审原告)：张剑，男，汉族，1985年3月7日出生，初中文化，个体户，住宁夏隆德县。上诉人(原审原告)：杜文婷，女，汉族，1993年4月6日出生，初中文化，个体户，住宁夏隆德县。以上二上诉人的委托诉讼代理人：……