行政裁决 （2019）京02行终391号

依据《森林法》的第十七条之规定，对于个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权的争议，琉璃河镇政府具有依法处理的法定职责。 本案中，张秀英向琉璃河镇政府提出申请的内容为“将坐落于大陶村村东的13亩林地使用权确权给张秀英”，即要求琉璃河镇政府对13亩林地使用权进行确认。根据本案合法有效的证据可以认定，针对涉案13亩土地的使用，大陶村经联社与案外人尹建民确签订了承包合同，且尹建民交纳了相关费用，在此之前，大陶村经联社亦与张秀英之夫李清江就涉案土地的承包事宜进行过沟通，故琉璃河镇政府在收到张秀英的确权申请后，进行了相关调查，并在法定期限内作出涉诉的处理决定书并无不当，法院予以支持。庭审中，张秀英主张涉案土地系其夫使用种植，故其对涉案土地享有使用权，一审法院认为，对涉案土地最初系其夫使用进行种植的事实，琉璃河镇政府不持异议，然庭审中，张秀英未能提供合法有效的证据证明1999年其与大陶村经联社签订过承包合同的事实或已交纳了承包费的事实，故张秀英的上述主张缺乏事实依据，法院不予支持。 针对张秀英提出要求琉璃河镇政府对林木的所有权进行确权的主张，依据《森林法》第十七条第二款、第三款之规定，个人之间、

依据《森林法》的第十七条之规定，对于个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权的争议，琉璃河镇政府具有依法处理的法定职责。 本案中，张秀英向琉璃河镇政府提出申请的内容为“将坐落于大陶村村东的13亩林地使用权确权给张秀英”，即要求琉璃河镇政府对13亩林地使用权进行确认。根据本案合法有效的证据可以认定，针对涉案13亩土地的使用，大陶村经联社与案外人尹建民确签订了承包合同，且尹建民交纳了相关费用，在此之前，大陶村经联社亦与张秀英之夫李清江就涉案土地的承包事宜进行过沟通，故琉璃河镇政府在收到张秀英的确权申请后，进行了相关调查，并在法定期限内作出涉诉的处理决定书并无不当，法院予以支持。庭审中，张秀英主张

北京市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京02行终391号 上诉人（一审原告）张秀英，女，1940年3月20日出生，汉族，北京市房山区窑上乡供销社退休职工，户籍所在地北京市房山区，现住北京市房山区。 被上诉人（一审被告）北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。 法定代表人高晓坤，镇长。 委托代理人张振华，北京市房山区司法局琉璃河司法所所长。 被上诉人（一审被……