合伙协议纠纷 （2017）湘01民申116号

一、关于钟纯元提出的双方合伙条件不成就，钟纯元没有参与合伙经营，原审认定本案为合伙协议纠纷缺乏证据证明的再审申请理由。钟纯元认为双方合伙附前提条件，即李培安与白音华露天煤矿业主签订工程施工合同，但钟纯元未提供证据证明该前提条件是钟纯元与李培安意思表示一致的合伙协议内容，且李培安予以否认，本院不予认可。虽然李培安未提供证据证明双方签订了书面合伙协议，但有刘子风、候国中与李培安于2012年6月8日签订的《白音华四号露天煤矿土石方剥离工程内部联营合作施工意向协议》，以及周建伟受李培安委托于2012年6月27日向钟纯元出具“今收到钟纯元白音华煤矿运土方工程合作入股资金壹佰玖拾万元整”的收条，能够证明钟纯元投入合伙资金的事实；有证人王祖建、刘辉检、周建华、白新华出庭作证的证言，一审法院对刘良红的调查笔录，钟纯元出具给周建华的证明，以及有钟纯元签字的费用说明，能够证明钟纯元负责车队管理，参与合伙经营管理的事实。因此，原审认定本案为合伙协议纠纷正确，本院对钟纯元该项再审申请理由不予支持。二、关于钟纯元提出的原审未主持合伙清算，直接驳回其诉讼请求系适用法律错误的再审申请理由。经查，钟纯元在原审未提出解

一、关于钟纯元提出的双方合伙条件不成就，钟纯元没有参与合伙经营，原审认定本案为合伙协议纠纷缺乏证据证明的再审申请理由。钟纯元认为双方合伙附前提条件，即李培安与白音华露天煤矿业主签订工程施工合同，但钟纯元未提供证据证明该前提条件是钟纯元与李培安意思表示一致的合伙协议内容，且李培安予以否认，本院不予认可。虽然李培安未提供证据证明双方签订了书面合伙协议，但有刘子风、候国中与李培安于2012年6月8日签订的《白音华四号露天煤矿土石方剥离工程内部联营合作施工意向协议》，以及周建伟受李培安委托于2012年6月27日向钟纯元出具“今收到钟纯元白音华煤矿运土方工程合作入股资金壹佰玖拾万元整”的收条，能够证明钟

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民申116号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)钟纯元，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市淮川街道办事处北园社区七大组严家冲2巷**号。委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）李培安，男，1980年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区迎丰办事处迎丰中路*号。被申请……