承揽合同纠纷 （2014）汕中法立民终字第48号

本案属于因工程款引起的债务纠纷属于认定事实错误。被上诉人向上诉人承揽桩基工程，因福建宁德翠屏路商业步行街桩基工程施工出现质量问题，双方并未正式结算，债权债务尚未确定，故本案不属于因工程款引起的债务纠纷。本案应为因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖。本案系因被上诉人向上诉人承揽桩基工程而引发的纠纷，而桩基工程属于不动产范畴。根据民事诉讼法第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人双方出现争议的工程位于福建省宁德市蕉城区，故本案依法应由福建省宁德市蕉城区人民法院审理。上诉人请求本院撤销原审裁定并将本案移送至福建省宁德市蕉城区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷而提起的诉讼，可由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在原审法院辖内，原审法院有权管辖。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　陈　纯审判员　刘明才审判员　黄晓忠二〇一四年七月二十一日书记员　蔡肖珉附

本案属于因工程款引起的债务纠纷属于认定事实错误。被上诉人向上诉人承揽桩基工程，因福建宁德翠屏路商业步行街桩基工程施工出现质量问题，双方并未正式结算，债权债务尚未确定，故本案不属于因工程款引起的债务纠纷。本案应为因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖。本案系因被上诉人向上诉人承揽桩基工程而引发的纠纷，而桩基工程属于不动产范畴。根据民事诉讼法第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人双方出现争议的工程位于福建省宁德市蕉城区，故本案依法应由福建省宁德市蕉城区人民法院审理。上诉人请求本院撤销原审裁定并将本案移送至福建省宁德市蕉城区人民法院审理。被上

广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕中法立民终字第48号上诉人（原审被告）林昌荣，男，汉族，1979年12月21日出生，住所地汕头市金平区。被上诉人（原审原告）黄少龙，男，汉族，1973年12月4日出生，住所地汕头市潮阳区。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民二初字第19号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认为本案属于因工程款……