机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋02民终1383号

被上诉人杜亮在事故后，经大同市第二人民医院诊断为左股骨骨折。其在一审提交的山西金盾司法鉴定中心出具的鉴定意见认为，被上诉人杜亮左股骨骨折，内固定器在位，还需择期行内固定取出术，经检查存在左髋关节活动受限，左膝关节活动受限，计算得左下肢功能丧失达25%以上，并遗留一些主观不适症状。据此确定为九级伤残。依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》3.1和3.4.2条之规定，其出具的鉴定意见并未分析残疾与事故、损伤之间的关系，也未全面、细致、科学、客观地对道路交通事故受伤人员进行检验和记录；且鉴定人任绪文、韩建霞也未出庭予以说明。故该鉴定意见书不足以采信。故原审判决认定伤残事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1387号民事判决；二、本案发回大同市城区人民法院重审。上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司预交的二审案件受理费2566元予以退回。审　判　长　　马剑峰审　判　员　　王利东代理审判员　　张莉娜二〇一六年十一月五日书　记　员　　宁俊艳 关注

被上诉人杜亮在事故后，经大同市第二人民医院诊断为左股骨骨折。其在一审提交的山西金盾司法鉴定中心出具的鉴定意见认为，被上诉人杜亮左股骨骨折，内固定器在位，还需择期行内固定取出术，经检查存在左髋关节活动受限，左膝关节活动受限，计算得左下肢功能丧失达25%以上，并遗留一些主观不适症状。据此确定为九级伤残。依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》3.1和3.4.2条之规定，其出具的鉴定意见并未分析残疾与事故、损伤之间的关系，也未全面、细致、科学、客观地对道路交通事故受伤人员进行检验和记录；且鉴定人任绪文、韩建霞也未出庭予以说明。故该鉴定意见书不足以采信。故原审判决认定伤残事实不清，证据不足。依照《中华人民

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋02民终1383号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区桐城怡景B座9、10层。主要负责人：武志强，该公司经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津击水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜亮。委托诉讼代理人：李秀娟，山西正麒阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张万峰。上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支……