离婚后财产纠纷 （2019）京03民终14223号

离婚后，一方以尚有夫妻共同财未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，涉案房屋系胡某和张某婚姻关系存续期间购买，且登记在胡某和张某名下共同共有，应为胡某和张某夫妻共同财产，胡某现要求分割涉案房屋于法有据，一审法院予以支持。经过双方举证，张某出售其婚前所有的307号房屋所得相关款项中直接用于购买涉案房屋的金额为413.5万元，一审法院对此予以确认，涉案房屋购房款中有413.5万元来源于张某婚前个人财产。关于涉案房屋产权归属问题。一审法院认为，双方均主张产权归己方所有，但根据双方对涉案房屋的贡献，涉案房屋归张某所有更为适宜，故一审法院判决涉案房屋归张某所有，由张某向胡某支付折价补偿，剩余贷款由张某负责偿还。关于折价补偿的数额，一审法院根据购房款来源，婚后还贷情况以及双方婚姻关系存续期间等因素酌定为280万元。关于胡某名下住房公积金，现已转出，且数额不大，故一审法院对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：一、北京市朝阳区将府家园北里×号楼×单元

离婚后，一方以尚有夫妻共同财未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，涉案房屋系胡某和张某婚姻关系存续期间购买，且登记在胡某和张某名下共同共有，应为胡某和张某夫妻共同财产，胡某现要求分割涉案房屋于法有据，一审法院予以支持。经过双方举证，张某出售其婚前所有的307号房屋所得相关款项中直接用于购买涉案房屋的金额为413.5万元，一审法院对此予以确认，涉案房屋购房款中有413.5万元来源于张某婚前个人财产。关于涉案房屋产权归属问题。一审法院认为，双方均主张产权归己方所有，但根据双方对涉案房屋的贡献，涉案房屋归张某所有更为适宜，故

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终14223号上诉人(原审原告)：胡某，女，1987年7月14日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周坤平，北京市两高律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张某，男，1987年1月2日出生，住北京市朝阳区。上诉人胡某、张某因离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初82377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……