民间借贷纠纷 （2018）粤1971民初15273号
裁判要旨
被告刘灿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对两原告、被告贺莹莹陈述的事实进行抗辩及对两原告提交的证据进行质证的权利。 因被告刘灿辉为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷。 原、被告并未约定适用解决纠纷的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款关于“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。 涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。 当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。” 的规定，依据最密切联系原则确定本案的法律适用，故本案应以内地法律作为准据法。 根据两原告提交《借条》、银行查询结果，本院认定原告与被告刘灿辉之间存在民间借贷关系。 两原告以银行转账方式交付给被告刘灿辉90000元，有转账记录予以证明，本院予以支持；两原告以现金方式交付给被告刘灿辉10000元，由于没有提供证据予以证明，对上述
摘要
王海洋、张凯淘等与刘灿辉等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初15273号原告：王海洋，男，汉族，1992年9月5日出生，住黑龙江省鸡东县，原告：张凯淘，男，汉族，1988年8月11日出生，住广东省东莞市莞城区，两原告的共同委托诉讼代理人：叶冠繁，广东莞信律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：陆彪，广东莞信律师事务所律师。 被告：刘灿辉，男，1994年12月4日出生,香港特别行政区居……