继承纠纷 （2014）大中民终字第626号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原告虽主张诉争的房产为原、被告父亲的遗产，但其未能提供证据证实该房产属双方父亲生前的合法财产，且原告的主张与其关于诉争房屋系其购买了沙石、砖头等物与被告及父亲共同出资建盖，被告只是起到辅助建房作用的陈述相矛盾，无法证实诉争房产属遗产。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对此，原告应当承担举证不能的后果。原告要求将双方诉争房屋作为遗产继承的诉请，于法不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲要求与被告黄某乙共同继承位于大理市凤仪镇华营村委会班庄七社祖遗房产的诉讼请求。案件受理费人民币900元，由原告黄某甲负担。原审判决宣判后，黄某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：本案诉争房屋系双方当事人的父亲黄锡永带领上诉人和被上诉人一起共同出资建盖，系家庭共同财产，

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原告虽主张诉争的房产为原、被告父亲的遗产，但其未能提供证据证实该房产属双方父亲生前的合法财产，且原告的主张与其关于诉争房屋系其购买了沙石、砖头等物与被告及父亲共同出资建盖，被告只是起到辅助建房作用的陈述相矛盾，无法证实诉争房产属遗产。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对此，原告应当承担举证不能的后果。原告要求将双方诉争房屋作为遗产继承的诉请，于法不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大中民终字第626号上诉人（原审原告）黄某甲，水电十四局退休职工。委托代理人段合宁，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）黄某乙，云南省路桥二公司退休职工。上诉人黄某甲因与被上诉人黄某乙继承纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2014）大民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日……