民间委托理财合同纠纷 （2017）京03民再77号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。杨晓梅与路敏签订的《理财协议》约定：“如出现风险由自己（杨晓梅）承担，路敏概不负责。”其后，卓尔公司未将投资款退回路敏账户，且卓尔公司法定代表人已出逃境外，路敏等人已向公安机关报案，北京市公安局朝阳分局经侦大队以非法经营罪正式立案侦查，其中包含诉争款项，在该刑事案件未经公安部门侦查终结之前，路敏在本案中应当承担的责任无法做出判定。据此，一审法院裁定：驳回杨晓梅的起诉。本院审理查明：2014年1月24日，杨晓梅与路敏签订《理财协议》。内容：今有杨晓梅人民币现金516800元整在卓尔集团做理财业务，收益年20%，钱在路敏账户操作，收益每月由路敏转入杨晓梅账户8613元。如出现风险由自己（杨晓梅）承担，路敏概不负责。本金随时退出，提前两周告知。杨晓梅、路敏均签字确认。杨晓梅依约将516800元转入路敏账户，之后陆续收到11个月的收益共计94930元。后杨晓梅要求退还本金51680
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。杨晓梅与路敏签订的《理财协议》约定：“如出现风险由自己（杨晓梅）承担，路敏概不负责。”其后，卓尔公司未将投资款退回路敏账户，且卓尔公司法定代表人已出逃境外，路敏等人已向公安机关报案，北京市公安局朝阳分局经侦大队以非法经营罪正式立案侦查，其中包含诉争款项，在该刑事案件未经公安部门侦查终结之前，路敏在本案中应当承担的责任无法做出判定。据此，一审法院裁定：驳回杨晓梅的起诉。本院审理查明：
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民再77号上诉人（原审原告）：杨晓梅，女，1970年8月26日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨嘉会，北京京尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路敏，女，1965年12月3日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：尚易，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。上诉人杨晓梅因与被上诉人路敏民间委托理……