债务转移合同纠纷 （2018）辽02民终313号
裁判要旨
现有证据足以认定相关事实，对汉拿公司、富强公司要求追加崔洪学作为第三人参加诉讼的主张不予采纳。一审法院认为，本案双方对崔洪学尚欠汉拿公司货款413950元无异议，双方争议的焦点为本案是否已超过诉讼时效，汉拿公司是否已丧失胜诉权。关于崔洪学个人负债一节。汉拿公司自2013年5月2日起至2013年8月22日止向崔洪学供货，双方买卖关系成立，受法律保护，该期间产生货款250880元，崔洪学给付货款153000元，尚欠97800元。双方未签订书面合同，未约定给付货款的时间，崔洪学陆续给付货款，亦未明确给付的是哪笔货款，故一审法院认为诉讼时效从崔洪学最后一次给付货款的时间2014年8月15日中断另行起算，至本案一审立案之日，未超过诉讼时效。关于崔洪学对富强公司债务承担一节，富强公司自2013年11月22日至2014年8月16日止的债务316150元转移给崔洪学承担，崔洪学自认该笔款项应该给付的时间为2014年9月16日，应从该日计算诉讼时效。2016年7月27日，汉拿公司就本案案涉款项向富强公司主张权利，并于2016年9月12日出具情况说明同意富强公司追加崔洪学为当事人，已经作出申请追加崔洪学作
摘要
崔洪学与大连汉拿混凝土有限公司债务转移合同纠纷二审民事判决书 债务转移合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终313号上诉人(原审被告):崔洪学，男，1955年5月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：刘剑锋，辽宁海之韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德茂，辽宁海之韵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大连汉拿混……