劳务合同纠纷 （2017）鲁16民终93号

劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，宋恩连给被告李兴茂提供技术，被告李兴茂理应按照双方的约定支付给原告劳务报酬，后经原告多次催要，被告至今未付是有悖于法的，原告要求被告支付，理由充分，予以支持。根据上述事实和理由，被告共欠原告劳务报酬86500元（2013年度35000元+2014年度51500元），依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决：被告李兴茂于本判决生效后十日内支付原告宋恩连劳务报酬86500元及相应利息（利息自判决还款日起至实际支付之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元（已减半收取）由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人对欠被上诉人86500元（51500元+35000元）的数额没有异议，但其主张其与被上诉人之间并非劳务合同关系，而是被上诉人承包上诉人盐场，但被上诉人一审提

劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，宋恩连给被告李兴茂提供技术，被告李兴茂理应按照双方的约定支付给原告劳务报酬，后经原告多次催要，被告至今未付是有悖于法的，原告要求被告支付，理由充分，予以支持。根据上述事实和理由，被告共欠原告劳务报酬86500元（2013年度35000元+2014年度51500元），依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决：被告李兴茂于本判决生效后十日内支付原告宋恩连劳务报酬86500元及相应利息（利息自判决还款日起至实际支付之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；如未按本判决指定

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终93号上诉人（原审被告）：李兴茂，男，1974年7月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋恩连，男，1953年9月28日出生，汉族，住寿光市。上诉人李兴茂与被上诉人宋恩连因劳务合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院(2016)鲁1603民初1188号民事判决，向本院提……