返还原物纠纷 （2019）湘31民终89号

原告并未提交充分的证据证明被告占有其诉请的标的物，其主张的事实缺乏证据支撑，应当承担举证不能的不利后果。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告湖南宇辉长顺工程管理有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南宇辉长顺工程管理有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人白文辉在担任上诉人宇辉长顺公司法定代表人期间，由公司聘请的会计及办公室主任等工作人员保管公司相关证照、账簿等财物，被上诉人本人并不当然占有。被上诉人不再担任公司法定代表人后，有义务及时办理财产、财务等移交手续。上诉人起诉请求判令被上诉人退还公司相关证照、账簿等财物，因其所举证据不足以证明请求返还的财物由被上诉人实际占有，故一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人宇辉长顺公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项

原告并未提交充分的证据证明被告占有其诉请的标的物，其主张的事实缺乏证据支撑，应当承担举证不能的不利后果。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告湖南宇辉长顺工程管理有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南宇辉长顺工程管理有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人白文辉在担任上诉人宇辉长顺公司法定代表人期间，由公司聘请的会计及办公室主任等工作人员保管公司相关证照、账簿等财物，被上诉人本

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终89号上诉人（原审原告）：湖南宇辉长顺工程管理有限公司。法定代表人：雷音。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白文辉，男，1976年12月24日出生，土家族。委托诉讼代理人：汪波，湖南生元律师事务所律师。上诉人湖南宇辉长顺工程管理有限公司（以下简称宇辉长顺公司）因与被上诉人白文辉返还原物……