排除妨害纠纷 （2017）晋10民终464号

本案焦点为：原告徐双印房屋损坏与被告樊家庄村委会是否存在因果关系？审理中，本院对双方争议的事实进行了认定，原告主张所造成的损失，由于原告在审理中未提供充分的证据证明其损失的依据，故对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告徐双印的诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐双印负担。上诉人徐双印不服原审上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求，１、判令被上诉人疏通道路，彻底消除住宅水患；2、判令被上诉人赔偿上诉人财产及人身损害赔偿2万元。主要理由是：村委会垫土造成其家房墙裂缝，其院低陷，雨水冲进其院及房内，其家墙体裂缝照片及水进大门的录像可以证明，故村委会应当承担责任。被上诉人临汾市尧都区刘村镇樊家庄村村民委员会辩称，2009年我院按照新农村规划要求硬化村内胡同路面的。2010年11月，区政府因大西高铁建设征地，徐双印却借机违法违规搭建了几间房子，根基比2009年村里硬化的路面还低，也没下水道，其院内无法排水与村委会毫无关系，除家印所说不符合事实，应驳回其上诉请求。经审理，本院查明的

本案焦点为：原告徐双印房屋损坏与被告樊家庄村委会是否存在因果关系？审理中，本院对双方争议的事实进行了认定，原告主张所造成的损失，由于原告在审理中未提供充分的证据证明其损失的依据，故对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告徐双印的诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐双印负担。上诉人徐双印不服原审上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求，１、判令被上诉人疏通道路，彻底消除住宅水患；2、判令被上诉人赔偿上诉人财产及人身损害赔偿2万元。主要理由是：村委会垫土造成其家房墙裂缝，其院低陷，雨水

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终464号上诉人（原审原告）：徐双印，男，1966年3月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区刘村镇樊家庄村村民委员会。法定代表人：弯麦龙，村委主任。委托代理人：湾俊锋，男，1971年11月6日出生，汉族，系该村副书记。委托代理人：韩怀平，男，1958年12月18日出生，汉族。上诉人徐双印因排除妨害纠纷一案，不服山西省临汾市……