机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘01民终3318号

本案事故中，谢清驾驶机动车湘Ａ×××××（临）小型轿车与王本成驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，致王本成、韩春霞受到人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。长公交认[2016]第00024号《道路交通事故认定书》系高新交警队依法定职权和法定程序制作，并经双方当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及谢清承担事故主要责任，王本成承担次要责任、韩春霞无责任的结论，均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，一审法院认定谢清对王本成、韩春霞的损失应承担70%责任，王本成自行承担30%责任。因肇事车辆湘Ａ×××××（临）车在平安财保湖南分公司投保了交强险和商业第三者责任险，王本成、韩春霞的各项损失应先由平安财保湖南分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由谢清按事故主要责任承担，因肇事车辆湘Ａ×××××（临）车在平安财保湖南分公司投保了商业第三者责任险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，王本成、韩春霞的各项损失超

本案事故中，谢清驾驶机动车湘Ａ×××××（临）小型轿车与王本成驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，致王本成、韩春霞受到人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。长公交认[2016]第00024号《道路交通事故认定书》系高新交警队依法定职权和法定程序制作，并经双方当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及谢清承担事故主要责任，王本成承担次要责任、韩春霞无责任的结论，均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，一审法院认定谢清对王本成、韩春霞的损失应承担70%责任，王本成自行承

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终3318号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：唐继国，公司总经理。委托诉讼代理人：邓春歌，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王本成。委托诉讼代理人：刘双秀，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩春霞。委托诉讼代理人：刘双秀，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢清。上诉……