机动车交通事故责任纠纷 （2015）滁民一终字第00118号

本案的争议焦点为：1、交警部门所作的责任认定是否应予采信。2、吴红梅的合理损失是多少。3、四被告是否应承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任。对于焦点1，众被告虽对交警部门责任认定提出异议，但未能提出相反的证据或者足以推翻结论的理由。故对交警部门该责任认定，予以采信。对于焦点2，吴红梅的合理损失为：医疗费55237.45元、误工费9757.81元、护理费5400元、交通费1500元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、残疾赔偿金130348.80元、精神损害抚慰金13000元，合计218424.06元。对于焦点3，杨英锋系豫k×××××号重型仓栅式货车的占有、使用人，其雇员李军伟在从事雇佣活动中发生交通事故致人损害，故雇主杨英锋应承担赔偿责任。许昌ＸＸ运输公司依法不承担责任。该车在人民财险许昌分公司被投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，人民财险许昌分公司应先在交强险责任限额内赔偿。本案中，吴红梅在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿项下的损失均超出责任限额，故人民财险许昌分公司应赔偿120000元。鉴于本案所涉车辆均为机动车，酌定在交强险责任限额外，杨英锋承担50%的赔偿责任

本案的争议焦点为：1、交警部门所作的责任认定是否应予采信。2、吴红梅的合理损失是多少。3、四被告是否应承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任。对于焦点1，众被告虽对交警部门责任认定提出异议，但未能提出相反的证据或者足以推翻结论的理由。故对交警部门该责任认定，予以采信。对于焦点2，吴红梅的合理损失为：医疗费55237.45元、误工费9757.81元、护理费5400元、交通费1500元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、残疾赔偿金130348.80元、精神损害抚慰金13000元，合计218424.06元。对于焦点3，杨英锋系豫k×××××号重型仓栅式货车的占有、使用人，其雇员李军伟在从事雇佣活动

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00118号上诉人（原审被告）：杨英锋，男，1983年8月15日出生，汉族，个体户，住河南省许昌县。委托代理人：王耀，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：吴红梅，女，1990年2月8日出生，汉族，江苏省高淳县盛世金领娱乐中心员工，户籍地安徽省来安县水口镇，经常居住地江苏省高淳县。被上诉人（原……