机动车交通事故责任纠纷 （2015）潭中民三终字第267号

本案二审争议的焦点是：一、一审判决对被上诉人王雀桥的各项损失认定是否正确。1、医疗费。被上诉人王雀桥在本案中没有针对住院医疗费提起诉讼，根据不告不理的原则，一审判决未对该项费用进行审理，符合相关法律规定。且本案中去除医疗费用，其他项目的损坏赔偿总额已超过保险赔偿金额，未对医疗费用进行处理并不影响赔偿义务人的利益。2、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。湘潭市中心医院出具的《陪护证明》中记述：2014年9月14日至2014年11月12日，王雀桥需两人护理。被上诉人王雀桥一下肢截肢，住院前期二人护理符合客观事实，一审判决认定正确。3、交通费。被上诉人王雀桥住院191天，湖南省司法实践住院交通费按4元／天计算，住院交通费764元；另外上诉人做司法鉴定和假肢鉴定需用专车，一审判决酌情认定交通费1910元并无不当。4、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定了侵害他人造成人身损害的赔偿项目，在此基础上，第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严

本案二审争议的焦点是：一、一审判决对被上诉人王雀桥的各项损失认定是否正确。1、医疗费。被上诉人王雀桥在本案中没有针对住院医疗费提起诉讼，根据不告不理的原则，一审判决未对该项费用进行审理，符合相关法律规定。且本案中去除医疗费用，其他项目的损坏赔偿总额已超过保险赔偿金额，未对医疗费用进行处理并不影响赔偿义务人的利益。2、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。湘潭市中心医院出具的《陪护证明》中记述：2014年9月14日至2014年11月12日，王雀桥需两人护理。被上诉

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民三终字第267号上诉人（原审被告）湘潭市公共汽车公司法定代表人邓鸿君，该公司总经理。委托代理人王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人朱熙，男上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市板塘支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路199号。负责人成伟，该公司经理。委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师律师。被上诉人（原审……