合同纠纷 （2019）青01民再48号

原审原告尚文超与原审被告张韶辉签订的加工承揽合同事实清楚，虽然张韶辉再审时否认该事实，但又提供不出任何证据来证实，故对其辩解不予采纳。由于原审被告张韶辉未履行该合同，原审原告尚文超要求解除合同的诉求成立，应予采纳。原审原告尚文超要求按照合同约定，由被告张韶辉承担违约金300000元的诉求合理合法，但原审调解书所确定违约金超出原告诉求80000元，且对被告追加逾期不付违约金150000元属于重复处罚，无法律依据，应予以改判。综上，依照《最高人民法院关于适用解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3824号民事调解书。二、解除尚文超与张韶辉签订的《门窗制作合同》。三、张韶辉自本判决生效后三十日内偿还尚文超合同保证金1000000元，违约金300000元，共计1300000元。湛江市建筑工程集团公司对张韶辉的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费由张韶辉负担。本判决为终审判决。审判长 李忠炜审判员 马晓军审判员 马秀芬 二〇一九年十一月二十一日书记员 王　宏附：相关法律

原审原告尚文超与原审被告张韶辉签订的加工承揽合同事实清楚，虽然张韶辉再审时否认该事实，但又提供不出任何证据来证实，故对其辩解不予采纳。由于原审被告张韶辉未履行该合同，原审原告尚文超要求解除合同的诉求成立，应予采纳。原审原告尚文超要求按照合同约定，由被告张韶辉承担违约金300000元的诉求合理合法，但原审调解书所确定违约金超出原告诉求80000元，且对被告追加逾期不付违约金150000元属于重复处罚，无法律依据，应予以改判。综上，依照《最高人民法院关于适用解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3824号民事调解书。二、解除尚文超与张韶辉签

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民再48号原审原告：尚文超，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原审被告：张韶辉，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原审被告：湛江市建筑工程集团公司，统一社会信用代码：91440800194403253Q。法定代表人：伍学斌。原审原告尚文超与原审被告张韶辉、湛江市建筑工程集团公司合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院于2017年11月17……