借款合同纠纷 （2019）津01民终5880号

依据卢勇提供的银行转账交易明细及双方签订的《借款协议》、《还款协议书》及所附《卢勇账务明细表》以及《协议书》，并结合双方当事人陈述，能够认定天津盛世联行投资管理有限公司向卢勇借款3500000元的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立且生效，天津盛世联行投资管理有限公司负有偿还卢勇借款本息的义务。本案的争议焦点在于：1.天津盛世联行投资管理有限公司将房屋抵偿给卢勇后，依据双方于2018年2月10日签订的《协议书》是否能够认定双方债务已全部结清；2.卢勇主张的利息是否合法有据。关于第一项争议焦点，从双方于2018年2月10日签订的《协议书》的内容看，并未体现天津盛世联行投资管理有限公司将房屋抵偿给卢勇后，双方债务即告结清的意思表示，卢勇就未付利息向天津盛世联行投资管理有限公司主张权利，亦与该《协议书》的内容并无冲突，同时结合卢勇提交的录音，能够反映出双方债务并未因抵房而全部结清，故天津盛世联行投资管理有限公司主张双方债务结清的依据不足，不予采信。关于第二项争议焦点，根据卢勇提交的证据及双方当事人陈述，天津盛世联行投资管理有限公司已向卢勇清偿全部借款本金，并支付了部分利息，双方于2018年2

依据卢勇提供的银行转账交易明细及双方签订的《借款协议》、《还款协议书》及所附《卢勇账务明细表》以及《协议书》，并结合双方当事人陈述，能够认定天津盛世联行投资管理有限公司向卢勇借款3500000元的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立且生效，天津盛世联行投资管理有限公司负有偿还卢勇借款本息的义务。本案的争议焦点在于：1.天津盛世联行投资管理有限公司将房屋抵偿给卢勇后，依据双方于2018年2月10日签订的《协议书》是否能够认定双方债务已全部结清；2.卢勇主张的利息是否合法有据。关于第一项争议焦点，从双方于2018年2月10日签订的《协议书》的内容看，并未体现天津盛世联行投资管理有限公司将房屋抵偿给

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5880号上诉人（原审被告）：天津盛世联行投资管理有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一纬路22号。法定代表人：沈小健，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱成浩，女，该公司职员。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢勇，男，1989年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：卢绍良（系卢……