产品生产者责任纠纷 （2017）苏05民终6788号

沈方田虽不能提供面机买卖合同、支付凭证，但沈方田提供的面机照片和丹阳市盛宏彬面机厂提供的产品说明书均显示品牌为“盛毅牌”，铭牌上所留联系电话、客服电话、手机电话均一致，结合证人李某的证言，应可认定致伤沈方田的面机为丹阳市盛宏彬面机厂所生产。丹阳市盛宏彬面机厂认可其生产和销售的面机仅有注册商标、而无合格证书。丹阳市盛宏彬面机厂生产和销售的面机上和包装上并无产品质量检验合格证明，丹阳市盛宏彬面机厂举证的产品说明书上无对产品存在使用性能的瑕疵作出说明、亦无警示标志和安全使用的相应提示，面机滚轴外露致伤沈方田，故根据我国产品质量法的规定，应认定产品存在缺陷，丹阳市盛宏彬面机厂应负生产和销售的产品质量责任。沈方田本人从事生面生产多年，对面机的使用应较为熟悉，并有一定经验；购买面机时并未注意机器有无合格证，在使用中亦疏忽大意，对自身伤害的造成亦有一定过错，可减轻丹阳市盛宏彬面机厂的责任，丹阳市盛宏彬面机厂对沈方田的损失应赔偿70%。关于沈方田的损失，医疗费55153.19元，由票据等证据，可予认定；沈方田住院共23天，主张护理费2300元、住院伙食补助费920元、营养费1150元，均在合理范围内，

沈方田虽不能提供面机买卖合同、支付凭证，但沈方田提供的面机照片和丹阳市盛宏彬面机厂提供的产品说明书均显示品牌为“盛毅牌”，铭牌上所留联系电话、客服电话、手机电话均一致，结合证人李某的证言，应可认定致伤沈方田的面机为丹阳市盛宏彬面机厂所生产。丹阳市盛宏彬面机厂认可其生产和销售的面机仅有注册商标、而无合格证书。丹阳市盛宏彬面机厂生产和销售的面机上和包装上并无产品质量检验合格证明，丹阳市盛宏彬面机厂举证的产品说明书上无对产品存在使用性能的瑕疵作出说明、亦无警示标志和安全使用的相应提示，面机滚轴外露致伤沈方田，故根据我国产品质量法的规定，应认定产品存在缺陷，丹阳市盛宏彬面机厂应负生产和销售的产品质量责

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终6788号上诉人（原审被告）：丹阳市珥陵镇盛宏彬面机厂，住所地江苏省丹阳市珥陵镇积庆村委会。经营者：盛宏彬。委托诉讼代理人：盛书明，单位员工。被上诉人（原审原告）：沈方田，男，1962年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：孙云雷，江苏元融律师事务所律师。上诉人丹阳市珥陵镇盛宏彬面机厂因与被上诉人沈方田产品生产者责任纠……