提供劳务者受害责任纠纷 （2013）南市民一终字第467号

韦宝昂对所提异议未能举证予以证明，其异议不能成立，一审判决查明事实无误，本院予以确认。二审查明：据一审庭审笔录，韦宝昂代理人当庭陈述“护理费实际上是陪人（韦宝忠）的误工费，不在发票里面。护理费是按照交通事故案件陪护标准进行计算的。陪护人是在外面帮私人打零售工的”。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人韦宝昂对一审判决第三项及第一、第二项中有关住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等判决内容未提出上诉，应视为服从一审判决，本院对此予以确认。刘强明将房屋交由不具备相应资质的韦宝强承揽加建，韦宝昂作为韦宝强雇请的工人在建房工程中受伤，刘强明作为定作人，韦宝昂作为接受劳务的一方均应承担相应责任。因三人均存在不同程度的过错，一审法院根据案情，确定韦宝昂自行承担20%、刘强明、韦宝强分别承担40%的过错责任，责任比例分配得当，且各方当事人均无异议，本院予以确认。关于韦宝昂的误工费、护理费、交通费损失应为多少的问题。一是误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固

韦宝昂对所提异议未能举证予以证明，其异议不能成立，一审判决查明事实无误，本院予以确认。二审查明：据一审庭审笔录，韦宝昂代理人当庭陈述“护理费实际上是陪人（韦宝忠）的误工费，不在发票里面。护理费是按照交通事故案件陪护标准进行计算的。陪护人是在外面帮私人打零售工的”。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人韦宝昂对一审判决第三项及第一、第二项中有关住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等判决内容未提出上诉，应视为服从一审判决，本院对此予以确认。刘强明将房屋交由不具备相应资质的韦宝强承揽加建，韦宝昂作为韦宝强雇请的工人在建房工程中受伤，刘强明作为定作人，韦宝昂作为接受劳务的一

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第467号上诉人（一审原告）：韦宝昂。委托代理人：陆福平。被上诉人（一审被告）：刘强明。被上诉人（一审被告）：韦宝强。上诉人韦宝昂因与被上诉人刘强明、韦宝强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭，并于201……